محمود صادقی، نماینده مجلس ایران، تصویری منتشر کرده که به گفته او حکم دادگاه بدوی درباره سعید طوسی است. مطابق این حکم آقای طوسی در جریان رسیدگی به پرونده به “ارتباطات ناسالم با قاریان نوجوان” اقرار کرده بود.

بی‌بی‌سی فارسی اعلام کرده که نمی‌تواند مستقلا اصالت تصویر به عنوان حکم دادگاه بدوی را تایید کند، اما آقای صادقی جمعه شب تصویری از حکم دادگاه تجدیدنظر برای تبرئه آقای طوسی منتشر کرد و کمی بعد صحت خبر تبرئه از طرف خود سعید طوسی تایید شد.

در متنی که محمود صادقی با عنوان رای دادگاه اولیه منتشر کرده، آمده است: “نامبرده مرقوم داشتند من از امروز قول می‌دهم که اشتباهاتم (ارتباطات ناسالم با قاریان ممتاز) را جبران کنم و دیگر مرتکب چنین اعمالی نشوم.”

بیش از یک سال پیش خبر شکایت خانواده‌های چند کودک و نوجوان شاگرد سعید طوسی با اتهام آزار جنسی منتشر شد.

همزمان با رسانه‌ای شدن خبر شکایت‌ها، ادعاهایی نیز درباره اعمال نفوذ افراد مرتبط با دفتر آیت‌الله خامنه‌ای به نفع سعید طوسی مطرح شد. محمود صادقی نیز جمعه شب گفت: ” از قرائن چنین برمی‌آید که کودک آزار قرآنی مستظهر به حمایت فرد یا افرادی است که در بیت مقام معظم رهبری نفوذ کرده‌اند.”

آقای صادقی همزمان با انتشار حکم دادگاه بدوی گفته است قاضی این دادگاه “با وجود فشارهای فراوان، شرافت حرفه‌ای خود را زیر پانگذاشت و صریحا اعلام کرد این کودک آزار مستحق رأفت اسلامی نیست.”

در این حکم ادعایی دادگاه اول سعید طوسی آمده است که در آغاز پرونده دادسرا از کیفرخواست صادرشده برای او عدول کرده و برای او قرار منع تعقیب صادر شده بود، اما پس از اعتراض کسانی که به نظر می‌رسد شاکیان پرونده باشد، پرونده به دادگاه ارجاع شد.

این متن می‌گوید با توجه به اقرارهای کتبی سعید طوسی، “اظهارات و گواهی افراد متعدد در خصوص دعوت متهم از آنان برای رفتن به استخر و سونا و همچنین اعمال و حرکات زشت و ناپسند و تشویق آنها به انجام اعمالی از قبیل ماساژ دادن، برهنه زیر رختخواب خوابیدن” و همین طور “ارسال پیامک‌های متعدد و حاوی متن‌های مبتذل”، دادگاه او را “مستحق تخفیف و رافت اسلامی” ندانسته و به چهار سال حبس محکوم می‌کند.

اما در متنی که با عنوان حکم دادگاه تجدید نظر منتشر شده آمده است که “افعال انتسابی از قبیل شوخی‌های رکیک و زننده و بیان مطالب غیراخلاقی و حتی ماساژ دادن و ملاعبه بر فرض اثبات نمی‌توانند از ارکان متشکله بزه منتسبه محسوب گردد” و علاوه بر این شاکیان دلایل کافی برای اتهاماتشان ارائه نکرده‌اند و آقای طوسی هم این اتهامات را رد می‌کند و منظورش از “ارتباط ناسالم با نوجوانان” صرفا “شوخی و ارسال بعضی پیامک‌ها تحت عنوان لطیفه و تقلید صدای دیگران” بوده است.

 

یک تفاوت دیگر در رای دادگاه بدوی و دادگاه تجدید نظر مساله “توبه‌نامه” آقای طوسی است.

بنا به حکم دادگاه بدوی آقای طوسی در نامه‌ای قول داده که “اشتباهات” خود را تکرار نکند، اما دادگاه تجدیدنظر می‌گوید آقای طوسی این نامه را با “تهدید” یکی از شاکیان نوشته بود تا به “حفظ حیثیت و آبروی خود” بپردازد.

موج واکنش‌ها

حکم تبرئه آقای طوسی موجی از واکنش‌ها را به دنبال داشته است.

منتقدان حکومت و قوه قضاییه ایران این حکم را نشانه‌ای از فقدان دادرسی عادلانه در ایران دانسته‌اند.

برخی از از هواداران حکومت ایران نیز از محمود صادقی برای انتشار مطالب درباره سعید طوسی و طرح ادعای اعمال نفوذ به نفع او، انتقاد کرده‌اند.

الهام فخاری، نماینده شورای شهر تهران، از حکم تبرئه انتقاد کرده و آن را حاوی پیام بدی برای جامعه دانسته است.

شهیندخت مولاوردی، دستیار ویژه رئیس جمهور ایران در امور حقوق شهروندی، بدون اشاره مستقیم به پرونده سعید طوسی از ضرورت برخورداری شهروندان از دادخواهی عادلانه و “اقناع قضایی” گفته است.

مصطفی تاجزاده هم از اعمال نظر در پرونده نوشته و گفته است که حکم برای افکار عمومی قابل پذیرش نیست.

احمد توکلی به اعتمادآنلاین گفته از شنیدن حکم تبرئه “یکه خورده” است. اما در عین حال اضافه کرده است که ” من به اتفاقی که افتاده احاطه ندارم، ابتدا باید نسبت به آن احاطه پیدا کنم و سپس به موضع‌گیری درباره آن بپردازم”.

قدس‌آنلاین در عین پذیرش حقانیت حکم از قوه قضاییه برای منتشر نکردن خبر آن انتقاد کرده است.

 

انتقادهای متعددی نیز از طرف شهروندان عادی درباره عملکرد قوه قضاییه ایران مطرح شده است.

در مقابل طرفداران حکومت از این حکم حمایت کرده و محمود صادقی را هدف انتقاد قرار داده‌اند.

Comments are closed.