علی خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی با پذیرش استعفای محمد سرافراز، در حکمی عبدالعلی علی‌عسگری را به ریاست سازمان صدا و سیما منصوب کرد. سرافراز نیز با حکم خامنه‌ای بار دیگر به عضویت در شورای عالی فضای مجازی منصوب شد.
به گزارش خبرگزاری دانشجویی ایران (ایسنا)، علی خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی روز چهارشنبه (۲۲ اردیبهشت) در حکمی با استعفای محمد سرافراز موافقت و عبدالعلی علی‌عسگری را به ریاست سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی منصوب کرده است.
در حکم خامنه‌ای از “تلاش‌های انقلابی و ارزشی دلسوزانه” سرافراز سپاسگزاری شده و خطاب به علی‌عسگری آمده است: «جنابعالی را که برخوردار از پیشینه انقلابی و تجربیات مدیریتی در رسانه ملی هستید، به ریاست سازمان صدا و سیما منصوب می‌کنم».
خامنه‌ای موکدا سفارش کرده که علی‌عسگری به “برنامه‌ریزی، رعایت راهبردهای کلان، جذب و حفظ و تربیت نیروهای انقلابی و کارآمد و حضور موثر در فضای مجازی” اهتمام ورزد.
رهبر جمهوری اسلامی همچنین محمد سرافراز را که پیش از انتصاب به ریاست سازمان صدا و سیما، عضو حقیقی شورای عالی فضای مجازی بود، بار دیگر به عضویت در این شورا منصوب کرده است.
شایعات گسترده
رسانه‌های ایران در آستانه‌ی این جا به جایی در پست ریاست صدا و سیما گزارش‌های گوناگونی نوشته و به شایعات در این زمینه اشاره کرده بودند. “سایت فرارو” روز ۲۲ اردیبهشت نوشت که بهرغم شایعه‌ها و گمانه‌زنی‌های فراوان در این زمینه و حتی خبر “خداحافظی سرافراز با کارمندان سازمان و تعیین تکلیف جانشین او” نهاد صدا و سیما هیچ تلاشی برای شفاف‌سازی و موضع‌‌گیری نمی‌کند.
“فرارو” در همین زمینه نوشت: «امروز مگر می‌توان پذیرفت سازمانی در حد و اندازه صدا و سیما که علاوه بر رسانه‌های صوتی و تصویری، صاحب خبرگزاری و روزنامه هم هست در برابر تغییر در رأس آن، که در واقع تحولات عمیق بعدی را به دنبال خواهد داشت، به این میزان بی‌تفاوت باشد؟! مگر می‌شود قبول کرد سازمانی که متعلق به بیت‌المال است و مردم را همواره محرم و مورد وثوق خطاب کرده است، تا این اندازه آنها را نادیده بگیرد و کمترین کوششی برای از بین بردن شایعه‌ها و پاسخ دادن صریح و شفاف نکند؟!».
علل ناکامی سرافراز
صادق زیبا کلام، استاد دانشگاه نیز در گفت‌وگویی با “سایت فرارو” درباره‌ی علل ناکامی سرافراز در مقام ریاست صدا و سیما گفته است: «با حضور سرافراز در صدا و سیما آن تنگ نظری که در دوران آقای ضرغامی بود بیشتر شد و برنامه‌های صدا وسیما در این ۱۸ ماه یکسویه‌تر و بسته‌تر شده است و اگر چهره‌هایی از فرهیختگان و روشنفکران جامعه در دوران ضرغامی در تلویزیون ظاهر می‌شدند در این ۱۸ ماه پای آنها از صدا و سیما به کل قطع شد. لذا در این ۱۸ ماه سیاست‌های آقای سرافراز باعث ریزش بیشتر مخاطبین شده و شاهد هیچ نوآوری و تحولی نبودیم.».
زیباکلام در همین مصاحبه تصریح می‌کند که درباره‌ی علل غیرممکن شدن ریاست سرافراز بر صدا و سیما فقط می‌توان گمانه‌زنی کرد زیرا این نهاد به لحاظ مدیریتی سازمانی کاملا بسته است و تصمیمات کاملا در درون صورت می‌گیرد و بهرغم آنکه بودجه‌ی آن از بیت‌المال تامین می‌شود، جامعه هیچ حق و فرصتی برای اظهارنظر در مورد عملکرد صدا و سیما را ندارد.
زیباکلام در رابطه با کنار رفتن سرافراز از ریاست سازمان صدا و سیما به دو روایت اشاره می‌کند: نخست اینکه “سرافزار یکسری اقدامات و تغییر و تحولاتی در درون صدا و سیما شروع کرد که باعث شد منافع عده‌ای از مدیران صدا و سیما و کسانی که در این دستگاه نفوذ دارند آسیب ببیند چرا که سرافراز اقدام به حذف یا جابجایی آنها کرده بود”.
روایت دوم این است که “مدیریت سرافراز به هیچ وجه نتوانست مشکلات و مسائل بنیادی صدا و سیما که مهم‌ترین آن از دست دادن مخاطب تحصیل‌کرده ایرانی بود را چاره‌سازی کند؛ چنانکه امروز نفوذ شبکه‌های فارسی زبان روز به روز در حال افزایش است”.
این استاد دانشگاه در پایان گفت‌وگو همچنین به پرسشی درباره‌ی رابطه‌ی سازمان صدا و سیما با دولت روحانی پرداخته و تصریح کرده که سرافراز در این ۱۸ ماه از ضدیت، جبهه‌گیری و حمله به دولت و میدان دادن به مخالفان حسن روحانی خودداری نکرده وبه خصوص در مسئله برجام عملا تریبون را به مخالفان برجام داده است و: «حتی اجازه پخش یک برنامه نیم‌ساعته جدی که لااقل میان مخالفین و موافقین برجام نوعی دیالوگ صورت بگیرد ندادند و کاملا یک سویه و یکجانبه از اقلیت مخالف برجام حمایت کردند.»
زیباکلام در پایان نتیجه گرفته که “از دوره‌ی محمد هاشمی تا سرافراز صدا و سیما تحولی به خود ندیده و متعلق به یک جریان خاص سیاسی بوده … و در تمام این مدت اصلا و ابدا حتی یک ذره به سمت چندصدایی حرکت نکرده و اجازه هیچ‌گونه انتقاد به حکومت را نداده است”.
DW
